Sceatta - heb hem schoner gemaakt

[Peer]

misschien lukt het nu wel , groeten Peer

[hans44]

Is een sjeatta. Niet bij de Nederlandse beschreven.
Ook niet bij de hoofdtypen Engeland.
Mag ik vragen waar ongeveer je deze gevonden hebt?
(hoeft niet met coordinaten, b.v. Z.Limburg of zo.)
Dat is dan een fantastische vondst! / Geef klein schetsje, op welke munt romeins hij ge-ent is
(2 soldaten ter weerzijden van een standaard)
v.a. ad 680 zijn deze muntjes gefrabr.

[JozefHerman]

GeluksVogel;

Die Peer word wat met jou als je zo al van start met topppy vondsten gaat prima waarschijnlijk goed overna gedacht dus
proficiat graag aanmelden bij t geldkabinet liefst bij Paul Belien     aldaar zekers n onbekende type Sceatta
ga er ook achteraan .

had graag de diameter en t gewicht gehad Peer
en t ziet er na uit dat er 2 muntjes op elkaar zitten bij deze
is dat zo

grts;Jozef

[Peer]

GeluksVogel;

Die Peer word wat met jou als je zo al van start met topppy vondsten gaat prima waarschijnlijk goed overna gedacht dus
proficiat graag aanmelden bij t geldkabinet liefst bij Paul Belien     aldaar zekers n onbekende type Sceatta
ga er ook achteraan .

had graag de diameter en t gewicht gehad Peer

grts;Jozef

De doorsnede is een millimeter of 10,5  en het gewicht is 0,7 gram

[Peer]

2 muntjes op elkaar, hij is maar 1 mm dik , misschien een klein stukje mis gehamerd ?
of zijn deze muntjes niet gehamerd?

[JozefHerman]

inderdaad  ;

Gehamerd Peer als je de foto vergroot dan zie je n naad .

[Peer]

Is een sjeatta. Niet bij de Nederlandse beschreven.
Ook niet bij de hoofdtypen Engeland.
Mag ik vragen waar ongeveer je deze gevonden hebt?
(hoeft niet met coordinaten, b.v. Z.Limburg of zo.)
Dat is dan een fantastische vondst! / Geef klein schetsje, op welke munt romeins hij ge-ent is
(2 soldaten ter weerzijden van een standaard)
v.a. ad 680 zijn deze muntjes gefrabr.
Gevonden in zuid holland , Hans .

[JozefHerman]

Hallo Hans & Peer;

deze kreeg ik binnen omtrent mysterieus eventuele sceatta ;

Beste Jozef,
Hierbij een reactie op je vraag. Het lijkt me niet waarschijnlijk dat het gaat om een sceatta, maar eerder om een rond zilveren beslag o.i.d. (dat overigens wel de grootte lijkt te hebben van een sceatta). In het midden van het voorwerp lijken de resten van een ijzeren spijkertje zichtbaar, dat gediend kan hebben om het schijfje ergens op te bevestigen.
Mvg.

wacht nog n reactie af de bovenste is ook n goede sceatta kenner en Hans ben jij al verder ermee we houden deze ff
dan in de vrieskast .

grts;Jozef

[hans44]

Dat van die 'spijker' begrijp ik niet. Deze muntjes hebben een hoog relief, dit is op deze munt overal
even hoog. Er zijn meer typen met een punt in het midden, Ik snap eerlijk gezegt dit totaal niet.
Op de keerzijde wordt normaal ook geen ringen gezet, omdat je dat toch niet ziet. Ook het formaat
het materiaal en de vormgeving is echt van een sjeatta. Ik heb zelf een vrij grote verzameling en
hij past hier prima in. De stempelsnijders waren geen ehte vaklui, en de voorbeelden gingen vaak
in elkaar over zie b.v. foto, die ook wel als voorbeeld gediend zou kunnen hebben.

[Peer]

Ik zie ook geen spijkertje , heb even een nieuwe foto gemaakt .
En inderdaad het heeft geen nut om bij een beslag of versiering
ook een relief op de niet zichtbare kant te maken .
Groeten Peer

[hans44]

Heb nog even een muntje van de soort Wodan voor de Cam, wat wazig,
maar je zie de dikte. Enige kritische reacties heb je altijd, bij veel 'officiele'
instanties, krijg je zelden antwoord, daarom werk ik voor me zelf aan een eigen archief
Ieder mag denken wat hij wil hoor. Zo heb ik ook op de benen Retouchoir
geen reactie, ook niet uit beleefdheid, en zo, de woningbouw, de gemeente enz.
dat is de tijd. Ze willen het zelf vinden. Ook wel begrijpelijk.
[/url

[JozefHerman]

Ja ;

kan dit begrijpen geen nut Kz bewerking --ben echter toch benieuwd naar andere meningen van ook toegewijde Kenners ivb met Sceatta"s in zo een nieuw geval onbekende Munt heerst toch altijd verwarring this n gegeven dat men hem buiten Hans om de 1e  Kenner in zijn menig ----onwaarschijnlijk ------deze niet kent

blijf jullie op de hoogte houden van mn andere Kenner zijn Mening --persoonlijk zie ik geen relief of kenteken in deze munt op de Vz niet met de punt en ringen en ook de Kz niet kan er zelf na vele Sceattas bekeken te hebben geen beeld van vormen op 1tje na als t een munt is dan is hij in t tegen stellige primitieve gemaakt --ernaast wat me opvalt is dit

via deze  foto schijnt  het dat de 2 op elkaar gelast zijn houd in er zit een naad tussen n vroege munt is altijd gehamerd
uit n klein plaatje zonder naad hoop dat Hans het bij t rechte eind heeft in deze.

grts;Jozef

[Peer]

om de verwaring van het gezichtsbedrog van de foto aangaande 2 plaatjes op elkaar te laten zien .

[JozefHerman]

Hallo Peer;

this duidelijk n gehamerde munt hier op deze foto zie geen 2x op elkaar liggend idee
gelast beslagstuk voor me ga dan ook in theorie en in kennis mee met onze Moderator
Hans van onderste

afbeelding die met de( punt -(is Hooft)en met de ringen Vz ----------het is een gegeven dat vele muntjes gekopieerd
o.a ook de Trimmises zijn door andere stempelsnijders dat deze dan anders van snit zijn en

wel de jouwe vertoont de primitieve uitvoering ervan de onderste verci Sceatta Hans zal deze
 wel wat beter kunnen omschrijven van herkomst etc-enzv

bedankt voor je aanmelding zo dat t hoort bij goede instanties o.a.Geld Museum --t.n.v ;A.v.d.Pol --
in de hoop dat deze ook van onze mening is -----kom hier nog op terug met zijn uitspraak email
of aan jou gericht of aan mij gericht weet jij iets dan graag t antwoord svp hier bij plaatsen .

Enne graag nog je gisteren gouden vondst hier ook in de juiste Middeleeuwse Rubriek plaatsen meneer Peer
succes nog bij je verdere zoekseccies .

grts;Jozef