Bedankt.
Toch ben ik er nog niet over uit wat er nu op PAN staat.
Riha dateert de meeste scharniervleugelfibula van de Tiberisch-Claudische tijd tot in de Flavische periode, met kleine uitloop de vroege 2e eeuw in; de bloeiperiode 40-90 na Chr. (Riha 1979, 126-128).
Daar wordt juist wél de Hod Hill fibula omschreven.
Type 5.7
Scharniervleugel fibulae (818-932; voorbeeldpagina's 31-34)
Hofheim Type VIc en VId. - Camulodunum X V I I I. - «De Hod Hill Brooch». - Ettlinger Type 34 - Rechoff Groep A.
Echter heeft deze een hulsscharnier. Op de voorbeeldpagina's waar naar verwezen wordt hebben ook allen zonder enige uitzondering een hulsscharnier. En ook op het geplaatste - Figuur: naar Heeren & Van der Feijst 2017, 100, fig. 4.61 - is sprake van een hulsscharnier.
Echter ontbreekt bij jouwe een hulsscharnier.
Dat is vreemd.
Is dat ook besproken? Is er sprake van dat de huls afgebroken is dan of zo?