Mij lijkt dit niet het best denkbare begin van een nieuw vondstenjaar. Het stuk is niet van vuursteen, maar van een veel zachtere soort kalksteen. Ik kan er ook geen duidelijke bewerkingssporen aan ontdekken, dus kan ik het alleen zien als een natuurlijke toevalsvorm.
Nu is het natuurlijk geen vereiste dat artefacten van vuursteen zouden moeten zijn gemaakt. De laatste jaren ben ik herhaaldelijk geconfronteerd met bijvoorbeeld artefacten gemaakt van basalt. In het algemeen zijn dat juist de oudere exemplaren, vaak van meer dan 100.000 jaar. Het is altijd beter een stuk aan te melden dat de toets van de kritiek niet kan doorstaan dan goede stukken te laten liggen met de gedachte: "Het zal tóch wel niks zijn".
Keioloog70