een oefen patroon voor een Geweer

[Jozef.]

een oefen patroon voor een Geweer

letters en cijvers achterop de huls zijn A1--58--B

Totale lengte 7cm x diameter achterkant huls 11mm

[Ger]

Hoi Jozef

dit lijkt mij een huls voor de FN MAG, caliber 7.62 x 51mm lengte.
Huls is in NL gemaakt
AI Artillerie - Inrichtingen NV (1679-1983) - Zaandam
Headstamp zegt AI = Artillerie
productie jaar 1958
B= batch

Ger

[Jozef.]

THX Ger.

[caligula]

Geen oefenhuls inderdaad.
Gaatjes om de huls niet-vergunningplichtig te maken.
Echter een samengesteld patroon. De punt is in een huls geduwd. Let op JozefHerman want dit mag niet. Samengestelde patronen zijn wel vergunningplichtig.

[Jozef.]

wat is de reden dat de maker er deze gaatjes bewust in maakte dan Caligula

[Jozef.]

ik weet met div verboden wapens  o,a een pistool worden ze vrijgesteld mede o.a door er gaatjes in de loop te boren dus dan valt hij niet meer onder de wapenwet   als deze onklaar is lijkt mij hetzelfde als met deze gevonden lege patroon waar zich ook gaten in bevinden..

ernaast mn gedachtengang is ook mede doordat ik in dienst gezeten daar hadden wij dezelfde oefenpatronen met het geweer de Fal ook met boorgaten erin ..

[caligula]

wat is de reden dat de maker er deze gaatjes bewust in maakte dan Caligula

Ook voor hulzen heb je een verlof nodig. Tenzij onbruikbaar gemaakt. Meerdere gaatjes boren voorziet daarin.
Wij als kinderen boorden ook gaatjes door hulzen maar dan voor een touwtje zodat hij om de nek kon hangen. Of met een ringetje als sleutelhanger. Een huls waar we het soms stoer vonden om er ook een punt in te duwen.
Voor een touwtje op sleutelringetje zijn twee gaatjes genoeg. Bij jouwe lijken er drie gaatjes in te zitten waardoor ik eerder denk aan onbruikbaar maken.

Verder ziet de kogel er gewoon bruikbaar uit.
Exercitiepatronen waren over het algemeen uit een geheel, met zowel punt als slaghoed vast er in nagemaakt. Met lengtedeuken. En altijd ongedateerd en zelfs geheel geen headstamp.
Feit dat deze een gedateerde headstamp heeft zegt mij dat het een geladen patroon is geweest, en geen oefenpatroon.

[Jozef.]

ik lees ook deze ==->Let op JozefHerman want dit mag niet. Samengestelde patronen zijn wel vergunningplichtig.

even dit Caligula-----ik heb niet iets  samen gesteld of inelkaar gebouwd ------- heb deze patroon met gaten er in alleen opgepiept uit n akker .

[caligula]

ik lees ook deze ==->Let op JozefHerman want dit mag niet. Samengestelde patronen zijn wel vergunningplichtig.

even dit Caligula-----ik heb niet iets  samen gesteld of inelkaar gebouwd ------- heb deze patroon met gaten er in alleen opgepiept uit n akker .

De wet spreekt over bezit ervan. Wie het geproduceerd heeft is hierin niet ter zake.
Een volle heb je ook niet gemaakt, en mag je ook niet houden als je er een vindt. Precies hetzelfde verhaal.

De gaatjes doen hierbij ook niet ter zake. Als je bij wijze van spreke de huls vast houdt over de gaatjes, en de huls deels laat zien met punt ziet de wet het als wapendeel wat ingezet kan worden voor serieuze bedreiging (cat I, 7° en cat IV, 7°).

Oplossing. Punt eruit halen.

[Ger]

Dit zijn exercitie patronen van het leger zelf die gebruikt worden om het wapen door te laden en de werking te controleren van bv de afsluiter.
De gaten zijn bedoeld om duidelijk te maken dat het een exercitie is.
Vaak zit er ook een gekleurde rand omheen.
Deze patronen zijn gewoon identiek aan de scherpe patronen en moeten dus duidelijk zichtbaar anders eruit zien dat de scherpe variant.

Groet
Ger

[Ger]

Is trouwens niemand die jouw deze exercitie patroon afneemt omdat ie onder de wapenwet zou vallen...…

Gr
Ger

[Jozef.]

bedankt Ger voor deze info .

[caligula]

Dit zijn exercitie patronen van het leger zelf die gebruikt worden om het wapen door te laden en de werking te controleren van bv de afsluiter.
De gaten zijn bedoeld om duidelijk te maken dat het een exercitie is.
Vaak zit er ook een gekleurde rand omheen.
Deze patronen zijn gewoon identiek aan de scherpe patronen en moeten dus duidelijk zichtbaar anders eruit zien dat de scherpe variant.

Groet
Ger

Ik heb nog nooit een exercitiepatroon gezien met productiedatum (inzake houdbaarheid), aangezien exercitiepatronen eindeloos houdbaar zijn. Ik heb nooit met exercitiepatronen geoefend.
Exercitiepatronen hebben nooit een gedateerde headstamp. En nooit een losse punt.
Exercitiepatronen hebben andere herkeningstekens, zoals inderdaad kleuren, en ook deuken. En altijd een punt uit een geheel.
Ik bestrijd dat dit een exercitiepatroon is.

En volgens mij gebeurd de naoorlogse exercitie ook met de bekende standaard oefenpatronen, en niet meer zozeer met speciale exercitiepatronen. Misschien nog bij gespecialiseerde eenheden zoals koninklijke garde? Ik heb nooit met special daarvoor bestemde exercitiepatronen geoefend.

[Ger]

Ik heb als kind in de jaren 70 meerdere van deze hulzen op militaire oefenterreinen gevonden, en omdat jij ze nooit gezien hebt of mee gewerkt hebt is het niet zo?

Dat zou wat zijn zeg...kunnen alle forums opdoeken onderhand.

Hier nog een omschrijving van een advertentie die een verzamelaar van munitie erbij geeft.
Die zit er natuurlijk ook naast...

60 stuks tellende 7.62 mm NAVO exercitie patroon band.
Alle hulzen identieke bodemstempels.
Hoogte 7 cm,lengte:91,5 cm
Deze munitie is gemaakt om de werking en handelingen aan het 7,62 mm MAG machinegeweer te oefenen.

[caligula]

Ik heb als kind in de jaren 70 meerdere van deze hulzen op militaire oefenterreinen gevonden, en omdat jij ze nooit gezien hebt of mee gewerkt hebt is het niet zo?

Waar zeg ik dat het definitief niet zo is? Ik sprak bedenkingen uit. Nu kom je met een duidelijk voorbeeld en ben ik overtuigd.

Wat jij aan haalt is overigens iets wat wel vaker voor komt. Ook hier en richting mij. Plaats je wel meteen vergelijkingen en dan wordt het simpel bestreden door iemand die maar wat roept en niet dan en ook niet later met gepaste vergelijkingen komt. En dat wordt dan wel meteen voor waar aangenomen terwijl er duidelijk anders zeggende argumenten aangedragen zijn.
Hoe vaak gebeurd dat wel niet? Nu zit ik er een keer een beetje naast. Wat ik meteen toe geef na het voorbeeld.
#doeslief