Uit onderzoek blijkt dat "honderden misverstanden voortkomen uit het rondpompen van verouderde kennis". Dat blijkt onder meer uit de verschillende opvattingen tussen wetenschappers, die elkaar in publicaties tegenspreken (zie bij Citaten) of in hun studies nog steeds uitgaan van achterhaalde bronnen. In de geschiedenis van Nijmegen bijvoorbeeld wordt nog steeds verwezen naar de opvattingen van Johannes Smetius of van Jan Hendrik Holwerda, waarvan al sinds tijden is vastgesteld dat het verouderde kennis is.
Driekwart van deze fouten komt voor in publicaties van mensen met een doctorstitel. Dat kan ook niet anders, immers je kunt je doctorstitel wel vergeten als je met afwijkende opvattingen aankomt. Een promotor is per definitie iemand van de oude stempel. Die laat een promovendus niet hun oude opvattingen onderuit halen. Dat is ook de belangrijkste reden dat verouderde kennis maar rondgepompt blijft worden.
https://www.noviomagus.info/archeobrief.htm &
https://www.noviomagus.info/
