Metaaldetectors bij Detector Plaza

We bieden alle leden van dit forum een korting van 5% op ons assortiment.
Om de korting te verzilveren gebruikt u tijdens het afrekenproces
de volgende kortingscode: MBCKORT5
Nieuwe artikelen (introductie of beperkt leverbaar), Accessoires of
Aanbiedingen (bijv. artikelen waarbij gratis
accessoires worden gegeven) kunnen hiervan worden uitgezonderd.

Auteur Topic: In SITU en gewoonweg VERPLOEGD of erger nog VERKAVELD  (gelezen 747 keer)

Ariearcheo

  • 1+ Berichten
  • *
  • Berichten: 7
In SITU en gewoonweg VERPLOEGD of erger nog VERKAVELD
« Gepost op: maart 06, 2010, 09:56:08 am »


In SITU  :3:

Het is niet meer dan logisch.
Wie onderzoek naar de vaderlanschen bodem,die wil graag historische voorwerpen zoeken en vinden in SITU.
In situ,dat wil zeggen,sinds tijden her op dezelfde plaats gebleven,op de zelfde historische plaats.
Dan is het archeologisch gezien van veel waarde,immers op basis daarvan kan bijvoorbeeld een datering plaatsvinden.
Datering is erg handig,dan weet je over welke tijd je spreekt.

Maar er is veel veranderd.
Wie herinnert zich niet de RUILVERKAVELING  :2:
Grote gebieden landschap,die voor nooit meer hetzelfde waren.In ieder geval niet aan het oppervlak.
Alles aan kant geschoven,en weg is het oorspronkelijke landschap.
In SITU,nou mooi niet meer !  :2:

En dan is er nog het fenomeen van de moderne ploegen.
Bakbeesten,met soms wel een diepte van 50 centimeter,of zelfs meer.
Dat betekent dat we een nieuwe naam hebben voor de toplaag van onze bodem: VERPLOEGD :3:

Wie denkt in termen van in SITU,die is zeker te huldigen in zijn opvatting.
Wie om zich heen kijkt,die ziet de realiteit.
Ruilverkaveling in de jaren zestig.
Grote ploegen,zware traktoren anno 2101.

En dan komt de man of vrouw die zoekt met een metaaldetector.
Die zoekt in verploegde grond,op de akker.
De bovenste 50 centimeter,daarin is alles verploegd.
Maar zo diep komt geen enkele detector.
Een goede detector zoekt op een diepte,die te vergelijken is met de helft van een ploeg,namelijk 25 centimeter.
We zoeken dus,op een halve verploegde diepte van verstoorde aarde.
Daarbij komt nog dat heel veel aarde van andere plaatsen komt,wegens ruilverkaveling.
Zoeken met een detector,is veelal zoeken naar leuke VERPLAATSTE voorwerpen in de aarde.
Zoveel verploegd,als verplaatst door verkaveling.
In SITU,dat is er niet bij.

Over in SITU, dat ligt veel dieper.
En de vondst van de regenboogschoteltjes in de omgeving van Maastricht was er een duidelijk bewijs van.
De schat lag op ca 80 cm diepte.
In SITU.
De verploegde schat,lag daarboven.

Nu blijft een schat ,een schat,daar doet niks wat aan af.
Een schat is belangrijk om aan te melden.
Maar,alle verhalen over detecteren moeten in de juiste diepte context geplaatst worden.
detecteren,daar waar archeologen graven ,dat is taboe natuurlijk.Dan verstoor je zo'n onderzoek naar het verleden.En van de uitkomsten daarvan,daarvan hebben we allemaal profijt,ook onzer kinderen.Die bijv. later vondsten kunnen zien in een museum.

Maar zoeken in de toplaag,dat is zoeken in aarde die veelal zo ontzettend door elkaar gerommeld is door de moderne landbouwmethoden,dat daarover iets zeggen,eigenlijk valt onder gemekker.
Wie in al die verplaatste grond iets heel bijzonders vind,die weet wat ie moet doen.
Niet zomaar verkopen aan de eerstbiedende,maar naar een betrouwbare specialist gaan die ervoor zorgt,dat het voorwerp het plekje krijgt die het verdient,en dat jij als vinder ook de juiste eer krijgt en ook de juiste beloning die erbij hoort.
En vooral voor die juiste en passende beloning daarvoor pleit ik sterk :1:

In SITU,de mooiste term voor archeologen, geen wonder,het is voor hun een zeer goed aangrijpingspunt,voor tijdsbepaling en onderzoek.
Verploegd,tot wel 50 cm diep,de harde realiteit,door grote ploegen en traktoren.
Verkaveld,nog meer realiteit.

Tot slot,Nederland telt steeds minder oorspronkelijke delen van het landschap,laten we daar erg zuinig mee zijn.
En,wie daar iets vind, wellicht 20 cm diep,die kan wellicht roepen, oh wat mooi, en in SITU.
En dan maar hopen dat het een topvondst is,en alle eer naar jou toe komt.
Eer in woorden en eer in dank en geldelijke zin,als een museum jouw vondst aankoopt. :2:
« Laatst bewerkt op: januari 01, 1970, 01:00:00 am »


Ariearcheo

  • 1+ Berichten
  • *
  • Berichten: 7
In SITU,foutje in tekst met datum,moet zijn 2010
« Reactie #1 Gepost op: maart 06, 2010, 09:58:56 am »
Foutje in de tekst,
de traktoren zijn natuurlijk anno 2010, en niet wat er staat,want dat is nog wel erg ver weg :roll:
« Laatst bewerkt op: januari 01, 1970, 01:00:00 am »


Piscator

  • 150+ Berichten
  • ****
  • Berichten: 188
(Geen onderwerp)
« Reactie #2 Gepost op: maart 06, 2010, 10:39:48 am »
Ja, traktoren anno 2101 ploegen misschien nog dieper, maar dat zullen wij niet meer meemaken met onze piepstok  ;-)

Als ik goed tussen de regels door lees, doel je met je betoog op de soms gevoerde discussie over de belangen van de Archeoloog versus Metaaldetectorist.

Nou ben ik vrij nieuw in deze hobby, maar de kans om iets echt  "in situ" te vinden lijkt mij inderdaad ook minimaal en de argwaan t.o.v. de metaal detectorist
"die met zijn gegraaf ons erfgoed verstoord" wat mij betreft een non-discussie en ongegrond.

Ik zie het meer andersom; wij piepen allemaal spullen op, die toch al verploegd zijn en daardoor in enkele jaren helemaal weg zouden corroderen
of kapot zouden worden geploegd als ze niet uit de grond zouden worden gehaald.
We redden volgens mij zo meer voor het nageslacht dan dat we verstoren.

Ik vind zelf wel (maar daar gun ik iedereen zijn persoonlijke mening natuurlijk) dat je als "amateur archeoloog" (zoals het zo mooi in de krant staat)
een plicht hebt om aan te melden en de boer en eventuele heemkundekring te informeren over wat er waar gevonden is.
En dan doel ik natuurlijk op de echt zeldzame vondsten die de kijk op een bepaald gebied kunnen veranderen en niet ieder duitje.

Ook belangrijk is, zoals er laatst in een blaadje stond, wat je met je verzameling doet en hoe regel je waar het naar toe gaat als je er niet meer bent.
Het zou zonde zijn als je nabestaanden ooit "Neerlandsch Erfgoed in de KLIKO deponeren"
omdat ze er niets mee hebben en niet weten waar ze er mee naartoe moeten.

Zo neem je verantwoordelijkheid voor je bijdrage aan het beeld van de Nederlandse geschiedenis en is die discussie misschien ook niet meer nodig.
PETER
>>  DeepTech Vista Smart  <<

>>  Minelab Equinox 800    <<


Ariearcheo

  • 1+ Berichten
  • *
  • Berichten: 7
Piepen en de archeologische orde verstoren ?
« Reactie #3 Gepost op: maart 06, 2010, 12:04:53 pm »
Wie piept,die werkt inderdaad in de toplaag.
De bovenste laag aarde,de bovenste 30 centimeter.
De niet-discussie laag,als het gaat om verstoring om wat er ligt vanuit vroeger tijden.
Of je hebt het over zeer belangrijke archeologische sites.
Maar die zijn bekend.

Wat zeer zorgwekkend is ,de manier waarop mest wordt geinjekteerd in de grond.
Mega-traktoren,met daarachter grote tanks,die de zure mest in de grond injekteren,waardoor alles wat in de grond zit aan niet edel metaal veel sneller wegrot.
En dat is te zien aan de kwaliteit van de duiten,die achteruit gaat.
Wat dat betreft,redden,wat er te redden valt.
En wat is er mooier,als je met je kinderen op een veld bent,en je vind een duit,voor hun is dat al een schat :2:  
Metaaldetectoramateurs,zorgen dat er nog veel gered wordt van ons bodemarchief,anders is er over 20 jaar niet veel meer van over.
Het is helaas niet anders,het is een consequentie van het voeren van de moderne landbouwtechnieken,die mest veel dieper inbrengen,en veel meer dan vroeger.
« Laatst bewerkt op: januari 01, 1970, 01:00:00 am »


 

Naar Boven